狸猫换太子是真的吗(历史上狸猫换太子的真相)

还记得京剧中“狸猫换太子”的桥段吗?在历史上真的发生过类似的“调包案”吗?

通过整理宋史,我们能够梳理出一条线索,这位被调包的太子,原型极有可能是宋仁宗赵祯。关于北宋仁宗的身世,一直被笼罩在迷雾中。我们知道,他的生父是宋真宗,但他的生母又是何人?不同的史料,给出了不同的解释,以至于现代人不知该听信哪位史家之言。

狸猫换太子是真的吗(历史上狸猫换太子的真相)

今天,就让我们来重新缕清仁宗的身世谜团,以及他与名段“狸猫换太子”之间的渊源。
可以说,仁宗虽不是北宋皇帝中最有能力的一个,但他绝对是运气最好的一个。我们知道,古代皇帝的生育能力普遍较强,每个皇帝都有众多子嗣。故此,历朝历代都曾发生过皇子手足相残争夺皇位的政治斗争,几乎每个太子都是在皇储之争中脱颖而出的胜利者。

不过,赵祯根本没有这种顾虑,为何?因为老爹宋真宗只有他一个儿子,独苗!自赵祯出生以后,就没有皇兄皇弟跟他争来争去,也无需考虑父皇宠爱与否。说句不好听的,赵祯若想当皇帝,只需等他爹俩腿一蹬,就能顺理成章地坐上龙椅。

按照史学界约定俗成的一种说法,赵祯的生母是一名低等宫女,仅从其生母的身份,我们就能看出赵祯到底有多幸运了。通常来说,像赵祯这种非嫡出的皇子,在其他朝代非但没有资格登基,连被父皇封为“某某王”的可能性都很小。

可以说,若非宋真宗仅有一子,赵祯没准就要像历史上大多数龙子龙孙一样,不见于史册。

狸猫换太子是真的吗(历史上狸猫换太子的真相)

宋真宗是个风流皇帝,除了元配夫人刘氏以外,这位皇帝还曾多次在外面沾花惹草,欠下不少风流债。因为宋真宗生育能力一般,估计有精子活性低等生理问题,所以这些女人都没能为他留种。正当宋真宗苦于无后时,上天跟他开了个玩笑。
某次宋真宗喝得酩酊大醉,盯上了宫里的李姓宫女。皇帝有生理需求,宫女自然无法反抗。令所有人都没想到的是,这次意外的邂逅,竟让这个默默无闻的宫女孕育出了龙种。(在不同的史料中,李氏怀孕的情节略有不同,如“借腹生子说”等)

宋真宗大喜过望,连忙派人好生伺候。估计宋真宗也有自知之明,按照自己的生育能力,想再生个儿子不知要等到何年。所以,宋真宗对宫人千叮咛万嘱咐,一定要保护好怀孕的“准妈妈”,因为她肚里装着大宋江山的希望。

在宫人的精心呵护下,小皇子顺利地出生了。宋真宗打算,赶紧将刚出生的宝贝儿子立为储君,以防不测。不过,当时的宋真宗面临一个大问题,那就是小皇子的身份并非嫡出。在那个讲究出身的年代,“嫡出”和“庶出”是两个截然不同的概念。若非元配夫人所生的嫡长子,虽然可以继承皇位,但难免会被天下人指指点点。

该怎么办?

将元配皇后刘氏废掉改立李氏为皇后?

显然这样做忒不靠谱。

为了让赵祯这根独苗获得正统继承权,刘皇后在宋真宗的默许下,将襁褓中的婴儿抱到自己的寝宫中,当成亲儿子抚养。

狸猫换太子是真的吗(历史上狸猫换太子的真相)

赵祯的生母李氏,毕竟只是个地位较低的宫女,虽然因诞下龙子而被封为“崇阳县君”,但她却仍没有抚养皇子的资格。事已至此,李氏也不能说什么,只能忍受与儿子的生离之苦,眼睁睁地看着皇后的人抱走了孩子。(还有一种说法称,赵祯是刘皇后遣人盗走的,这种说法亦是“狸猫换太子”的由来)
所幸,膝下无子的刘皇后对赵祯视同己出,对他不错,给了他最好的成长环境。所以,赵祯始终将刘氏视作生母(另说赵祯并不知晓自己的身份)。宋真宗是个不大靠谱的皇帝,在将小皇子立为太子后,他便觉得自己完成了使命,不再勤于政务,将军国大政交由权臣和皇后打理,当了几年逍遥皇帝。真宗驾崩后,赵祯顺理成章地登基为帝,是为宋仁宗。

不过,刚刚坐上龙椅的小皇帝仅有十三岁,不论是年纪还是能力都远远不足。所以,当时的朝政仍由刘太后代掌。

太后刘氏虽然不是个大野心家,但她还是有一定心机城府的。为了稳定自己后宫之主的地位,她不断扶持外戚,任用谄谀小人。所幸,刘太后秉政时时局稳定,所以没有闹出什么大乱子。与历史上的女政治家一样,刘太后逐渐尝到了权力的甜头,迟迟不肯放权给仁宗。

可怜的宋仁宗,处处受刘太后的管制,连娶老婆这件事,也要由刘氏做主。原本,赵祯比较喜欢张氏,想要将她立为皇后,可在刘氏的干涉下,他不得不违心地将郭氏立为皇后。也许是因为生活处处不如意,年轻的赵祯只能寄情于书画。不得不说,赵匡胤的子孙搞起艺术来颇有天,除北宋初期的两位武将皇帝外,后面的赵氏子孙个个都充满了“文艺范”。

刘太后过世后,仁宗终于获得了实权。宋仁宗这个皇帝,搞艺术虽有两把刷子,但他的政治水平着实一般。不过,赵祯的性格比较宽厚,所以由他来按部就班地治理江山,倒也不会出差错。仁宗统治的三十年,风调雨顺,老百姓安居乐业。在正史之中,由于宋仁宗一生没有什么大功绩,所以史官对他的记载很少。
不过,民间文学家却填补了这一空白,为仁宗量身定做了一系列野史传说,丰富了这个皇帝的生平事迹。

说起仁宗的身世,那一折经典的“狸猫换太子”,正是民间艺术家“脑洞大开”的产物。尽管在这个故事的最后,结局大快人心,但这段京剧中的哪些桥段是真实发生过的,哪些是艺术家杜撰的呢?

我国的京剧,向来有“真假参半”的特点,一些看似荒诞不经的桥段,往往有其原型。也就是说,“狸猫换太子”并非空穴来风。

接下来,我们不妨从正史中,寻找这段京剧与史实之间的联系。

前文中我们提到,在一些正史中,提到仁宗在登基之后的很长一段时间里,都以为自己的生母就是刘氏。等到他得知李宸妃(野史中的李娘娘)才是自己的生母时,李宸妃早已死去多年。

由此可见,“换太子”的情节确有其事。

狸猫换太子是真的吗(历史上狸猫换太子的真相)

那么,“狸猫”又是怎么回事呢?

在《续资治通鉴》及《宋史》中,虽然提到赵祯被刘皇后收养,却并没有提到换太子的方式,连“狸猫”这个词都没出现过。

首次提出“狸猫换太子”这一说法的,是清人所著的《三侠五义》。从这本小说里,我们能够看到与京剧如出一辙的桥段,整个故事的大体结构也与戏本类似。

据此猜测,戏曲家有可能参照了《三侠五义》这本小说中的情节,创造了《狸猫换太子》的戏本。虽然,在除《三侠五义》外的其他野史作品中,也曾提到“狸猫换太子”,但这些野史作品诞生的年代在《三侠五义》之后。

可以说,《三侠五义》是“狸猫换太子”这一桥段的原始出处。

我们不能否认《三侠五义》这本书的历史价值,毕竟小说的作者距离事发的宋代比我们更近。不过,《三侠五义》毕竟是一部野史作品,小说家为了吸引老百姓眼球,捏造出一些并不存在的情节,实属常情。

毕竟,小说家无需像史官一样,每个细节都追求严谨。所以,当时“换太子”一事的确是真的,但刘皇后并没有用狸猫掉包,这一情节是小说家杜撰的。

为什么“狸猫换太子”的桥段传遍大江南北,成了京戏之中最火爆的曲目之一呢?按照外国人的鉴赏观来看,“狸猫换太子”的火爆是现象级的。
且看这个故事中出现的元素:

一是皇帝的家务事;

二是私生子调查身世的狗血桥段;

三是后宫妃子的宫斗。

在这三个元素中,我们是否看到了现如今各类狗血古装肥皂剧的影子呢?

况且,古往今来的观众或读者们,并不想在文学、影视作品中看到一成不变的史实故事。大家更希望看到的,是与正史相矛盾的“爆料”。为什么野史比正史更受大众欢迎呢?就是因为野史比正史更具娱乐性。

关于宋仁宗的真实身世,我们能确认是他是先帝的私生子,其母是宫女李氏,仅此而已。至于后来他被刘皇后收养一事,连不同的正史中都各有出入,我们大可不必纠结。

简言之,宋仁宗或许真的被刘皇后收养了,但他究竟是被“换”走的,还是“偷”走的,目前史学界尚无定论。

但可以肯定的是,在真实的历史上并不会出现用狸猫调换婴儿的情况,毕竟,宋真宗不是傻子,刘皇后也不会蠢到动物去调包小赵祯。

免责声明:本文所推荐的内容仅代表作者个人的观点,并不代表本站立场。本站对作者上传的内容不作任何保证和承诺。请读者仅作参考并且自行核实内容的真实性和和合法性。如发现图文内容标注有误或者侵犯了您的权益,请及时告知,本站将及时修改或删除。联系方式:584009061@qq.com